Szakál
Anna | Egy mesegyűjtemény kiadásának margójára
A szöveg letöltése: PDF
című
recenziójára a Vót, hol nem vót.
Moldvai csángó népmesék kötet
A kritikára adott mindkét válasz mától olvasható itt,
az Etnoszkóp blogján!
„Igen örvendetes, hogy a fiatal néprajzos
szakemberek keresik a helyüket a világban, és nincs abban semmi kivetnivaló,
hogy maguk is fölismerik: az önérvényesítés egyik legkézenfekvőbb útja a kritika.
Az immár Kolozsváron is megerősödött, színvonalas néprajzszakos képzés is
tehetséges és jól felkészült szakembereket enged útjukra. Az is örvendetes,
hogy az ELTE volt diákja, a kolozsvári Magyar Néprajz és Antropológia Tanszék
doktori iskolájának hallgatója, Szakál Anna kitünteti figyelmével a Vót, hol nem vót című kötetet, és az Etnoszkóp első számában recenziót közöl
a csángó mesegyűjteményről. Ám az örömbe, mint rendesen, üröm is vegyül,
mivelhogy Szakál Anna recenziója nem problémátlan munka. A kötetről úgy ír egy
vehemensen ledorongoló, megsemmisítő kritikát, olyan görcsös hibakereséssel,
hogy azt a képzetet kelti az olvasóban: megbízást teljesít, vagy legalábbis egy
előre eltervezett ítéletet, véleményt igyekszik mindenáron bebizonyítani. […]”
Zakariás Erzsébet | A tudomány álcája.
Válasz Szakál Anna recenziójára
Tovább a szöveg teljes letöltéséhez: PDF
„2011–2012 fordulóján előbb Budapesten, majd
Kolozsváron mutatták be az Etnoszkóp című folyóirat első, szövegfolklorisztikának
szentelt számát. Örvendetes dolog, hogy a tehetséges, friss szakirodalmon
felnőtt, fiatal folkloristák első színrelépésükkor egyes égetően fontos, rég
megoldásért kiáltó, alapvető szövegfolklorisztikai feladatok elvégzését
vállalták fel. Nem lévén szakkutatója a folyóiratszám mesevonatkozásokon kívüli
témáinak, megjegyzéseimmel csak két mesei tárgyú írás szakirodalmi hátteréhez
kívánok hozzászólni, a végén megpróbálva eloszlatni néhány félreértést is. Az Etnoszkóp egyik közleménye Szakál Anna
problémafelvető recenziója Zakariás Erzsébet Vót, hol nem vót című moldvai csángó népmeséket közzétevő kötete
kapcsán. Ami Szakál Anna recenziójában a történeti mesekiadási feladattal
birkózók számára való problémafelvetést illeti, ezzel kapcsolatban valóban
megfontolható, hogy az eddigi szempontok milyen előnyökkel/hátrányokkal jártak,
relevánsak-e a célkitűzések, az eddig ezen a téren eredményt produkálók milyen
megoldási lehetőségek közül választhattak és választásuk elfogadható-e vagy
vitatandó. […]
Benedek
Katalin | Mikrofilológiai kiegészítések az Etnoszkóp
első számának mesevonatkozású cikkeihez (A 60. születésnapját ünneplő V.G.-nak)
Tovább a szöveg teljes letöltéséhez: PDF
A szerkesztőség a témához kapcsolódó további hozzászólásokat és írásokat közzéteszi az Etnoszkóp blogján!
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése